Верховный Суд обобщил практику по делам о противодействии коррупции

Президиум Верховного Суда России утвердил Тематический обзор № 14/2026 о рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход государства имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных требований. В документ вошли 27 правовых позиций, сформированных на основе судебной практики за 2020–2026 годы.

Обзор касается служебного поведения государственных и муниципальных служащих, представления декларационных сведений, предотвращения конфликта интересов, ограничений для бывших госслужащих, а также правил обращения имущества в доход Российской Федерации.

Верховный Суд обратил внимание, что увольнение в связи с утратой доверия не должно применяться формально. При выборе такого дисциплинарного взыскания работодатель или представитель нанимателя обязан учитывать характер и тяжесть нарушения, обстоятельства его совершения, соблюдение служащим других ограничений и запретов, а также исполнение антикоррупционных обязанностей.

Вместе с тем уклонение от представления сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера может стать основанием для досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия. Такие же последствия может повлечь существенное искажение данных о принадлежащей служащему недвижимости.

Отдельный блок посвящен конфликту интересов. Верховный Суд разъяснил, что круг лиц, взаимодействие с которыми может создать личную заинтересованность служащего, не ограничивается близкими родственниками и свойственниками. Расторжение брака само по себе также не исключает возможный конфликт интересов между бывшими супругами.

Обзор напоминает и об ограничениях после увольнения с государственной службы. Если бывший госслужащий в течение двух лет намерен заключить трудовой договор с организацией, в отношении которой ранее выполнял отдельные функции государственного управления, ему необходимо получить согласие комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов.

Суд также подтвердил, что в доход государства может обращаться не только имущество, в отношении которого не подтверждено законное происхождение средств, но и доходы, полученные от его использования или последующей реализации. При этом ответчик вправе доказывать законность источников средств, в том числе полученных за пределами трех лет, предшествующих отчетному периоду.

Отдельно отмечено, что имущество, приобретенное до замещения публично значимой должности, а также денежные средства, поступившие до этого периода, не могут быть обращены в доход государства по соответствующим антикоррупционным основаниям. При рассмотрении таких споров суды должны устанавливать законность происхождения средств, а не ограничиваться формальным сопоставлением расходов и доходов за определенный период.

Подробный разбор положений обзора опубликован в материале «Адвокатской газеты» о практике Верховного Суда по делам о противодействии коррупции.